Mémorandum de Synergie Togo sur les élections présidentielles 2010

2 04 2010

Sur le thème 14 février et le 17 Octobre 2009, un cycle de trois conférences relatives aux conditions de transparence des élections présidentielles de 2010. Ces conférences ont réuni, autour des problématiques relatives aux trois étapes du processus électoral, des représentants des organisations de la société civile, ceux des partis politiques, de la diaspora et des invités spéciaux actifs dans le monde politique ou associatif au Togo. Synergie-Togo s’est attaché à libres, transparentes et démocratiques. laquelle pour que des élections soient acceptées par tous et que la victoire du gagnant soit reconnue par tous les concurrents, doivent être acceptables et acceptées par tous Malheureusement, force est de constater que toutes les étapes de préparation, de déroulement et de restitution des résultats des élections présidentielles du 4 mars 2010 ont été méthodiquement viciées et bâclées et que la tenue du scrutin est loin de répondre aux enjeux liés à la crise politique née des élections controversées de 2005 par lesquels Mr Faure Gnassingbé est arrivé au pouvoir. Sur le suivantes :

 

 

 

« Mieux Voter, Bien Compter, Vrai Restituer » Synergie-Togo a tenu, entre leidentifier et analyser les conditions de la tenue d’électionsLa démarche était basée sur la conviction selonles conditions d’organisation et de tenue du scrutinà chacune des étapes du processus.« mieux voter », étape préparatoire des élections, il est à signaler les insuffisances Pour certaines préfectures, les listes électorales sont gonflées de 58% et 64%.liste électorale gonflée de près de 450 000 électeurs, soit 16% du corps électoral global. convocation du corps électoral en flagrante violation de l’article 61 de la constitution date de publication de la liste électorale, soit moins de sept jours avant la date du scrutinimpossibilité des candidats à l’élection présidentielle de faire un recours compte tenu de la trouvés dans les urnes par rapport aux votants, ainsi qu’en font foi les procès-verbaux du dépouillement de plusieurs bureaux de voterefus d’authentification des bulletins de vote permettant le surnombre de bulletins de vote centres électoraux locaux vers le centre national, au profit d’un système parallèle installé la veille du scrutin par la Commission Electorale Nationale Indépendante (CENI)refus d’utilisation du système VSAT garantissant une transmission fiable des résultats des candidat sortant de plusieurs associations, et par la distribution de dons et de libéralités sur toute l’étendue du territoireachats massifs de conscience en violation de l’article 93 du code électoral, par le soutien au campagne électorale des candidatsdéséquilibre flagrant en faveur du candidat sortant, de la couverture médiatique de la campagne dépassent manifestement le plafond légal. mobilisation massive des moyens d’Etat au profit du candidat sortant dont les dépenses de

Sur le

 

« Bien compter », phase de déroulement du scrutin vote anticipé du corps armé sans preuve de vote (encre indélébile), favorisant les votes multiples, vote des mineurs noté dans le rapport préliminaire des observateurs de l’Union Européenne et correspondant à l’enregistrement massif de mineurs dénoncés par l’opposition lors de la révision des listes électorales, nombre important de votes par procuration dans certaines préfectures encre indélébile non utilisée dans de nombreux bureaux de vote, favorisant les votes multiples. de graves incohérences notées dans les procès verbaux de plusieurs bureaux de vote et CELI, avec un total de suffrages attribués aux candidats supérieur aux suffrages exprimés et parfois même au nombre d’inscrits, ce qui dénote des manipulations lors du décompte des voix.Sur le

 

« Vrai restituer », la restitution de la vérité des urnes.Transmission des résultats par voie directe par les CELI au lieu de la transmission par VSAT,les résultats n’ont donc pas pu être contrôlable .Saisie par la gendarmerie des procès-verbaux originaux du candidat de l’opposition, principal challenger du candidat du parti au pouvoir, et du matériel informatique permettant la compilation des résultats du scrutin. Arrestation des membres du parti du candidat de l’opposition, principal challenger du candidat du parti au pouvoir, présents dans le centre de traitement des données de l’élection. Arrestations arbitraires d’opposants sur de motifs fallacieux, dont plusieurs de nationalité française. Compte tenu de tous ces éléments concordants, il apparaît que le processus électoral a délibérément manqué de transparence, de justice et de fiabilité, ce qui en entache gravement la crédibilité, tant au regard des normes internationales que des moyens humains et financiers engagés par l’Union Européenne. Synergie – Togo ne peut soutenir des résultats sortis des urnes avec autant d’électeurs fictifs et d’irrégularités. La validation de ces résultats n’est pas de nature à ramener la paix dans un pays dont les lendemains restent incertains compte tenu de l’histoire électorale récente du pays, avec plus de 500 morts lors des élections présidentielles de 2005.Pour Synergie Togo

M. Camille, Lawson-Body, Président

 

 

 

Publicités

Actions

Information

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s




%d blogueurs aiment cette page :